#1 - Lueurs d'Esteren - oct 2012

[Elenyl Forgelune]

Le pire dans tout ca... c'est que je suis certain qu'il va rester quelques coquilles (cf le livre Univers où nos chers auteurs ont fait super attention et pourtant il en restait ^^)

Et oui, on a beau se mettre en quatre pour tout traquer, tout corriger, ne rien négliger ; au final, une fois le produit fini en main, on se rend compte qu'il en reste encore !
C'est la dure loi de l'édition

En tout cas, bravo à vous tous pour la somme de travail fournie pour ce fanzine, j'ai hâte de voir le produit fini !

Elenyl,

[Nelyhann]

Félicitations à toute l'équipe pour ce beau travail. Sincèrement, ça fait très plaisir de voir que vous vous emparez de cet univers et que vous venez l'enrichir d'une si belle manière !! Vous nous faîtes honneur et votre implication à tous nous touche. Alors MERCI !!!

Et waoh Ginkoko... ça c'est de la relecture ! Bien joué !!

[iznurda]

Bon, j'ai corrigé toutes les coquilles (sauf qqunes relative à des virgules) jusqu'à la fin du scénario et accentué les polices (merci les gars !). Demain je termine si tout va bien.

Délirant qu'on ai laissé passé autant de trucs avec 3 rondes de relecture...

PS : j'ai upgradé le document avec les dernières modifications.

iz

[ikaar]

Félicitations encore, ce n'était pas une mince affaire (ou "à faire" d'ailleurs)

[Elenyl Forgelune]

Délirant qu'on ai laissé passé autant de trucs avec 3 rondes de relecture...

Arf ! pour le livre 1 - Univers, j'ai vu passer des textes après 7 relecteurs que j'ai barbouillé de rouge de haut en bas...
Le pauvre Nel' s'arrachait les cheveux quand je lui disait qu'on ne pouvait pas publier tel ou tel texte sans une refonte complète parce que c'était pas au niveau...

Je pense qu'en moyenne, on a fait 5 ou 6 relectures sur chaque texte pour le livre 1, et à la relecture pour la réimpression uniquement sur le background, j'ai sorti un fichier avec plus de 150 lignes de corrections.

Donc ça n'a rien de délirant, au final...

On l'a déjà dit et redit mais c'est assez génial de voir la communauté plancher sur ce type d'exercice ! Je pense que c'est bénéfique pour tous ceux qui y participent, et j'espère que ça aidera de nouvelles personnes à comprendre pourquoi nous ne pouvons pas aller vite dans la sortie de suppléments, au risque de sabrer la qualité de la gamme à laquelle nous sommes très attachés !

Bon courage, on attend le résultat finalisé avec impatience !!
Elenyl, mode relecture [ON]

[iznurda]

yipeee, j'ai finis les corrections, sacré pavé que m'a donné ginkoko. Un grand merci à toi. J'ai été trop partie prenante dans certains textes (scénario notamment) pour être pleinement critique sur les coquilles. Rien de tel qu'un regard neuf.

Le fichier est upgradé et ne bougera plus avant ma communication publique de demain.

iz

[Ginkoko]

Mais de rien Iznurda ! Je connais bien ce phénomène de "partie prenante" et celui "d'usure" (on finit par ne voir plus que la moitié des fautes quand un texte en comporte trop). Je n'aurais sans doute pas fait cette relecture si en lisant rapidement quelques encarts, je n'avais pas repéré des coquilles. Du coup, je me suis lancé dans une passe complète. Content que cela ait servi ! Je suis presque désolé d'avoir retardé la parution et de t'avoir donné du travail de dernière minute :p

[Pierstoval]

Je crois que pour le prochain numéro je vais vous donner mon mail pour la relecture, car je suis tellement psycho-maniaque que je ne laisse même pas passer les phrases un petit peu "vagues" ou "incohérentes" en termes de sémantique.

Genre j'ai noté à la page 4 dans le §2, j'y ai vu "une lanterne tempête jonchait le sol", il n'y a pas de faute d'orthographe, mais on ne peut pas dire d'un seul objet qu'il jonche le sol, étant donné que "joncher" suppose un amas, même presque un surplus d'élément dans une trop petite zone. Le dictionnaire me dit ceci : "(Figuré) Épandre une grande quantité d’objets de façon éparse.", ce qui figure bien qu'une lanterne ne peut pas joncher le sol, mais simplement... gésir ! (solution gratuite pour les relecteurs futurs )


En tout cas, j'ai lu attentivement la première nouvelle, et à part ça, j'ai noté 2 erreurs :
p1, 3e§ "l'autre qu'un varigal" => j'ai du mal à cerner la tournure de la phrase complète : Un petit mot d’explication cependant sur la rubrique du Grenier qui est une sorte de caverne d’Ali Baba, un fourretout d’une découverte ou l’autre qu’un varigal ou un aventurier aurait ramenée de ses tribulations et pérégrinations en TriKazel. => Ce serait pas plutôt "d'une découverte qu'un varigal ou un aventurier" ?

p3 2e§ "Le père d'Iwan avait toujours eut la main lourde" => il avait EU la main lourde...


Bon, je m'étale pas plus que ça, mais je pense que je serai relecteur pour le prochain !

[iznurda]

C'est noté Pierstoval Je l'ai lancé de toute manière, je ne voyais plus l'intérêt de repousser encore.

Attention cependant, j'attire ton attention sur le fait que le travail de relecture, outre le fait de relever les erreurs, se doit aussi dans une certaine mesure de respecter le ton et le style de l'auteur. On peut lui suggérer des variantes, mais je n'aime pas l'idée de devoir lui imposer quoi que ce soit.

Pour l'édito on est dans ce cas précis : c'est une question de style, de manière de rédiger du rédacteur en chef, Pitche en l'occasion.

Je note cependant qu'il faut inclure davantage les auteurs dans les rondes, notamment pour discuter de ces points précis en bonne intelligence.

iz

[paragon]

Cool, super de l'avoir entre les "mains".

Et je souffle à tout hasard que si une impression papier était pressentie j'ai mes adresses (les même que d6dent en fait ) et suis motivé à organiser un truc du genre, enfin, si la communauté est motivée.