Spéculations : en partant de ce qu'on sait

[Iris]

Arthus, c'est beau ce que tu dis ! Une vraie démarche scientifique et tout !


Moi je vous lis presque en mangeant du pop-corn !

[Arthus]

Je pense effectivement que se mettre d'accord sur une méthode de validation est une première étape essentielle. C'est pourquoi je prone la plus grande rigueur : citations et références, afin de ne pas interpréter, donc "déformer" le texte original.

Exemple concret, tiré d'un livre officiel de la gamme :

Catégorie : Magie, Morcail

Citation : "Pour accéder au statut de Morcail et profiter de ses avantages, un personnage doit répondre à trois prérequis :
- être initié aux mystères démorthèn
- avoir une volonté authentique d'accumuler puissance et pouvoir au mépris des enseignements démorthèn, notamment celui de la méditation
- réaliser un rituel spécifique, qui viendra renforcer (ou remplacer) la méditation [...]"

Référence : Livre 2 (1ère ed) "Voyages", "De mystérieux pouvoirs", p. 70

Contexte : "De mystérieux pouvoirs" est une section à destination du mj, écrite de manière objective et contenant des règles de jeu.

Fiabilité : (proposition) Fait avéré car texte objectif à destination du MJ contenant des règles.

Du coup, je me pose une question : cette méthode ne pose-t-elle pas un problème au niveau des droits d'auteur?

[Iris]

Un feond lapin ! Je le savais ! Terrible ces créatures ! ...


... Plus qu'à faire un sujet "on recense", et ... un sujet parallèle : "néo spéculations à partir du recensement"

[Bleys]

Arthus, je pense que ce que tu proposes n'est pas tout à fait ce que Manàs se proposait de faire. Il voulait, si je ne me trompe pas, définir un fond de vérité commun. Des choses qui "semblent" certaines pour, justement, pouvoir développer ensuite une théorie se basant sur des choses que nous aurions considérées comme réelles.

Mais je suis partant pour de l'empirique, et ma formation scientifique devrait reprendre rapidement le dessus sur mon vécu social

[Iris]

La solution est simple : Manas travaille d'un côté... et Arthus & Bleys de l'autre !


... et on rajoute un sujet de spéculation pour débattre des déductions croisées ! ...


... ça commencerait à devenir compliqué... non, ne suivez pas mes suggestions abruties, suis un peu fatiguée là !

[Arthus]

Iris : Ne rigole pas Iris, bien amené, ça peut être méga flippant un féond-lapin!!! (Il suffit de se rappeler à quel point le monstre-perruche du premier épisode de l'animé "fullmetal alchemist" pouvait être flippant pour s'en convaincre) Il faut que je garde cette idée dans un coin de ma tête, tiens...

Mais revenons-en au sujet, et ne dévions pas :

... Plus qu'à faire un sujet "on recense", et ... un sujet parallèle : "néo spéculations à partir du recensement"

Oui! Il ne reste plus qu'à déterminer quel serait le sujet "recensement", et quel serait le sujet "spéculations"!

Bleys : En fait, cette idée m'est venue lorsque j'ai constaté que j'étais tenté de remettre en question pas mal d'éléments qui sont présentés ici comme des certitudes (Exemples : les éclats de lumière existent, le Tugarch' est un métal, le Flux est de la magie, Le Liadh permet d'obtenir des effets magiques, l'Oradh est liée à l'énergie vitale, se servir de l'énergie vitale corrompt les oghams, etc...), précisément parce qu'on les présente (trop vite à mon sens) comme des certitudes.

Du coup, plutôt que d'être contre-productif en remettant tout en question, je me demandais s'il ne serait pas plus intelligent de proposer une méthodologie contructive permettant de renforcer la base sur laquelle Manas et d'autres pourraient construire leurs théories (un peu comme les fondations d'une maison, quoi! ^^).

[Bleys]

A mon avis, classer le flux dans la section "magie" n'a rien de choquant. Ce n'est pas un élément naturel, et ça a donc sa place dans la magie au sens large.

Et il va falloir faire des compromis concernant les autres aspects. De fait, rien n'est certain. Donc, quand dira-t-on d'un concept qu'il est "validé" comme "certitude" par les membres de la communauté participant à ce topic ?

Et il va falloir définir que sont réellement les différentes sections dans lesquelles nous classerons tout ce schmilblick !

Et déjà, pour commencer, trouver une définition au mot feond. Quand je dis "définition", il ne s'agit pas d'utiliser celle donnée par les habitants de Tri-Kazel, parce que ça regroupe beaucoup trop de choses qui ne sont sans doute pas toutes identiques (les feondas géants, les féondas actuels, les drèins, et peut-être même d'autres "trucs" qui se révéleraient néfastes aux humains...).

[Iris]

... Comment valider un principe ?... Eh bien : à main levée ! Combien votent pour ... et poser les postulats ! Vous verrez bien (éventuellement dans un énième sujet à part pour le décompte) s'il y a consensus !


(bon, par contre... ça me paraît compliqué à éditer, compléter et tout... mettons ça dans les idées bêtes)

[Mànas]

En fait, c'est un peu l'idée que je me faisais du truc, et je m'en veux un peu d'avoir déjà mis de la théorisation dans la magie. J'ai pas pu résister assez longtemps.

Faut que je repasse sur le passage magie, le rendre plus sous la forme d'une table de faits, de certitudes, un peu comme pour le flux et consorts.

Dans l'idée, ce que j'aimerais faire, se rapproche vraiment de ce que vous dites tous : je me suis réservé des 4 posts pour mettre les informations mais je peux toujours redécouper différemment, genre recouper magie et flux et garder le dernier pour les spéculations.
Au final, pour chaque catégorie qui correspond, je pique vos idées pour les mettre dans le message correspondant (avec lien pointant vers votre post). Le but étant de garder les informations connue sur la première page, visible par tous. Ainsi on évite un peu les débordements usuels où le fil des idées nous porte toujours très loin.

Concernant la validation d'un principe c'est simple, chaque hypothèse est alors confrontée aux faits relevés et déclarés sûrs. Si elle passe ce premier filtre, il faut alors la confronter aux faits incertains. Ce deuxième filtre est plus complexe car subjectif, donc le vote me semble une bonne solution. Troisième et dernier filtre, est-ce qu'elle survie aux autres hypothèses ? Là on est encore plus dans l'abstrait.

Du coup, je vais adapter le dernier post réservé pour en faire une boîte à théories fumeuses avec code couleur pour dire si elles sont potentiellement valides. Je vais aussi réécrire une partie du premier, pour mettre les règles de classification.

Mon boulot c'est de faire des algorithmes de classification de données médicales, j'ai l'impression de travailler quand je glande au boulot maintenant.

[Arthus]

Je pense effectivement que se mettre d'accord sur une méthode de validation est une première étape essentielle. C'est pourquoi je prone la plus grande rigueur : citations et références, afin de ne pas interpréter, donc "déformer" le texte original.

Exemple concret, tiré d'un livre officiel de la gamme :

Catégorie : Magie, Morcail

Citation : "Pour accéder au statut de Morcail et profiter de ses avantages, un personnage doit répondre à trois prérequis :
- être initié aux mystères démorthèn
- avoir une volonté authentique d'accumuler puissance et pouvoir au mépris des enseignements démorthèn, notamment celui de la méditation
- réaliser un rituel spécifique, qui viendra renforcer (ou remplacer) la méditation [...]"

Référence : Livre 2 (1ère ed) "Voyages", "De mystérieux pouvoirs", p. 70

Contexte : "De mystérieux pouvoirs" est une section à destination du mj, écrite de manière objective et contenant des règles de jeu.

Fiabilité : (proposition) Fait avéré car texte objectif à destination du MJ contenant des règles.

Du coup, je me pose une question : cette méthode ne pose-t-elle pas un problème au niveau des droits d'auteur? Et sinon, le concept (que l'on pourra toujours adapter en conservant le principe de mettre des références sous forme de numéros de page si les citations posent problème) vous convient-il?