La subjectivité des textes a des conséquences pratiques très simples :
- Us & coutumes : ceux qui en parlent signalent leur vécu, il est réel, mais n'exclut pas des traditions différentes (vallée isolée, autre extrémité de la péninsule...)
- Feondas : leur existence est avérée (mort de la famille de Wylard, sources différentes qui les mentionnent) par contre, il n'y a pas de consensus ou certitude autre que dogmatique quant à leur origine
- Métaphysique : les versions des trois grands "dogmes" (demorthèn, Temple, magience) sont différentes et affirmées par les locuteurs comme étant LA vérité, or ... ils ont tous un peu tort, un peu raison... c'est ici l'exemple même de locuteurs de bonne foi qui se trompent, font fausse route etc.
A l'inverse, dans une écriture "objective" et "omnisciente", l'auteur dit : "voilà l'origine de telle créature, mais ce peuple croit que ... et celui-là pense que ..." ou encore "à l'heure actuelle personne n'a de preuve absolue sur ce phénomène mais les hypothèses dominantes sont ...".
Voilà, d'un point de vue un peu technique ce qu'impliquent les deux styles d'écriture
...Certains, du côté des interprétations & spéculations sur les Secrets sont partis des scénarios et des règles : ils sont écrits de manière objective donc... constituent une source fiable...
... Bref, voilà, comme les autres l'ont déjà dit : tu peux continuer à jouer sans souci !
