Hello!
J'apporte ici quelques précisions, car j'ai l'impression qu'il y a quelques quiproquos actuellement.
Les auteurs confirmeront ou infirmeront, parce qu'il se peut que moi aussi j'aie compris les choses de travers...
Donc :
De plus, comme il a déjà été précisé, il s'agit d'un aspect du Livre 1, donc autant que les deux livres sortent dans le même format.
J'étais du même avis jusqu'à récemment, parce que je pensais que cela correspondait à la volonté et au stade d'avancement des auteurs. Or, il semble que ce ne soit plus le cas.
Je suppose qu'en 2010, les auteurs imaginaient sortir en un an un gros livre qui serait le pendant du livre 1, mais que leur vision a évolué depuis, notamment grâce à nos retours et à l'expérience apportée par les publications ultérieures (notamment Dearg, ou la version "améliorée" du livre 2).
Actuellement, il semblerait donc que les auteurs envisagent sérieusement de sortir les secrets en plusieurs parties indépendantes, au point d'avoir imaginé une structure permettant de le faire.
J'irais même jusqu'à dire (mais là je m'avance) que les auteurs, ou une partie des auteurs, souhaiterait cette formule, mais a une crainte de décevoir à cause de la promesse faite en 2010 de sortir les secrets en un seul volume, qui serait le parallèle du livre 1.
Assez ironiquement, j'ai donc l'impression que les lecteurs sont pour l'instant toujours "en 2010" dans leur tête ("le livre des secrets est presque fini, sera en un volume, et sortira l'an prochain"), et que c'est cela que craignent les auteurs qui, eux, ont évolué dans leurs idées.
Pour moi, il faudrait les laisser suivre cette évolution, surtout si un travail a déjà été fait en ce sens.
Les Secrets forment un tout que je verrais mal être divisé.
Ne connaissant pas les secrets, je pense qu'on ne peut pas se prononcer là-dessus. D'ailleurs, si les secrets ne pouvaient pas être divisés, les auteurs n'auraient pas envisagé cette solution, je pense.
je ne pense pas que des avis apportés en plein milieu de la révélation des secrets soient très pertinent et changent quoi que ce soit
En effet, il est surtout question d'un découpage qui devrait permettre comme l'évoque Arthus, d'avoir le contenu au fur et à mesure. Les Secrets resteront cohérents, et fidèles à eux-mêmes, des retours ne modifieront pas le fond, tout au plus pourraient (conditionnel) amener à préciser plus avant un élément.
En fait, l'apport des lecteurs serait le même que pour Dearg. Je ne sais pas trop quel impact ont eu nos retours, mais je suppose que celui-ci fut léger, et ne concernait que des questions de forme, améliorant la manière d'"amener" les choses.
Cela a été assez vite, et ça n'avait peut-être l'air de rien pour les lecteurs, mais je suppose que c'est très important pour la satisfaction des auteurs.
Et, oui, ce découpage aurait l'avantage de nous permettre d'avoir accès aux secrets plus vite, entre autres. Ce serait aussi un gros allègement de la charge de travail sur les épaules des auteurs et de la maquettiste. En plus d'autres avantages, décrits en détails dans un de mes posts précédents.
Je préfère avoir les secrets et créer des scénario dessus qu'avoir des scénarios crées et ne pas connaitre les dessous de l'histoire, comme c'est le cas avec la gamme actuelle.
De ce que j'ai compris, l'idée des auteurs serait d'incorporer des scénarios EN PLUS des secrets, et pas A LA PLACE de ceux-ci. Donc, pas d'inquiétude de ce côté.
Par contre, je suis d'accord avec le fait que ce ne soit pas une bonne idée : cela représente une énorme charge de travail, qui n'apporterait pas forcément un résultat opportun (comme développé dans un de mes posts précédents).
De ce point de vue, l'idée d'Iris me semble intéressante (présenter des exemples de "plans de campagne), pour autant que les schémas de campagne proposés ne soient présentés que comme des pistes, et non comme la seule (ou presque) manière d'accéder aux secrets. Bref, le mieux serait selon moi de faire court et générique.
