A la lecture du dernier extrait, plusieurs questions et remarques me viennent :
- pourquoi utiliser les mots "Dieu" et "Créateur", qui sonnent chrétien et non templiste (ou autres)? De quel "Dieu" s'agit-il (dans la tête d'Argan)? De l'Unique, ou d'une autre entité dont Argan connaîtrait éventuellement le nom? Autrement dit, de quel dogme Argan se revendiquera-t-il? Du Temple? De la Rose Blanche? D'une hérésie personnelle dérivée du Temple (Genre l'Unique est un homme, un serpent colossal ou un Hamster géant de l'espace miniature du nom de Bouh)? D'une nouvelle religion, avec un nouveau dieu?
- Si j'ai bien tout suivi, Argan pourrait devenir jouable (puisqu'on parle de focus). Cela signifie-t-il le remplacement d'un autre personnage, qui partirait, mourrait ou se PNJiserait?
- Comment éviter les conflits ou doublons entre personnages "à foi"? Quid si Joris et Argan partent tous deux dans un délire mystique, avec pouvoirs d'élus, et deviennent alliés? Le personnage de Joris ne risque-t-il pas de devenir inutile, perdant une de ses spécificités principales au profit d'un personnage ayant la même chose que lui, mais en mieux?
- Argan va sauver les survivants de Fearil, et devenir un prophète. Dans l'optique où il deviendrait l'allié des Pjs, ne risque-t-il pas de voler la vedette au groupe (genre PNJ ou PJ surpuissant qui fait le boulot du groupe à sa place)?
- Dans l'optique où l'on ferait d'Argan "prophétisé" un PJ, je pense qu'il est indispensable de donner des conseils d'interprétation pour les joueurs ET pour le meneur. D'après mon expérience, interpréter la foi est un exercice qui demande autant d'efforts côté meneur que côté joueur, qui peut demander un certain temps d'adaptation. Or avec la reprise "à la volée" d'un personnage comme Argan, je me demande si la transition ne risque pas d'être trop brutale : interpréter dès le départ un prophète mystique à la personnalité complexe n'est pas forcément évident, surtout si on veut que le joueur interprète réellement la foi, et ne fasse pas simplement semblant de l'avoir.
- Pourquoi avoir utilisé le nom de "prince corbeau"? Le titre exact n'est-il pas "manteau de corbeau"?
- quel désordre aura Argan? "Mysticisme" ne s'impose-t-il pas dans son cas? ^^
- que va faire Mac Snor? Après tout, il aurait sans doute nettement plus de chances de s'imposer comme prophète à la place d'Argan (il a eu le temps de réfléchir à ce qui lui arrive là où Argan patauge encore), qu'il pourrait facilement mettre sous sa coupe (genre "je suis un prophète, tu es un apôtre")... Du coup, va-t-il réellement laisser Argan développer tranquillement son petit culte au point de lui faire de l'ombre, ou...?
Voilà voilà, ce sont des remarques qui se situent pratiquement au niveau de la relecture de fond, mais comme tu jettes ton texte en pâture...
En espérant être utile en tout cas!
EDIT :
Argan nouveau hiérophante de Tri-Kazel ? Avouez vous ne l'aviez pas vu venir

En effet... vu la situation, j'aurais plutôt vu "Argan brûlé sur un bûcher", "Argan traqué par les sigires, avec pour une fois la collaboration de Reizh et Taol-Kaer", "Argan assassiné par la couronne talkéride" ou encore "Argan lynché par la foule qu'il tentait d'haranguer sur la place publique d'Expiation".
Blague mise à part, je me demande ce que cela augure... Une seconde guerre du Temple?