Re: [WIP] Adaptation trilogie Innsmouth
Publié : 05 avr. 2013, 20:27
Zigouiller une femme enceinte c'est équivalent à zigouiller le fruit de ses entrailles ?... euh...
... tu es sûr ?
...
Il faut compter 16 ans environ pour qu'une femme soit en âge d'enfanter, ensuite, en mode poule pondeuse, elle peut donner une naissance par ans pendant 20 ans... soit potentiellement 20 enfants si elle très fertile et d'une fertilité qui ne décroît pas (ça existe après tout, même si c'est pas la majorité)
Si tu la tues, mettons à 20 ans... tu as liquidé la potentialité de 15 naissances, et non pas seulement celle qui est proche.
Et voilà pourquoi dans les peuples germains, tuer une femme en âge d'enfanter valait bien plus cher en amende que de tuer une vieille... et parfois même qu'un homme de bas statut...
... On ne s'en rend plus compte avec la chute de la mortalité infantile (1 enfant sur 2 de moins de 1 an jusqu'au XVIIIe s !) et l'augmentation de l'espérance de vie, mais c'était une grande perte pour la société que la mort d'une mère.
Sans compter que ladite mère s'occupe normalement des enfants en bas âge et qu'un foyer, dans une économie de subsistance, est lourdement frappé par la perte d'un membre en état de produire / cultiver / réparer / fabriquer... Tuer un élément aussi important d'un foyer, c'est déstabiliser toute son économie. Niveau retentissement & impact, c'est bien pire que zigouiller un nourrisson qui a une chance sur deux de ne pas passer l'année !
Ah, n'oublions pas non plus que la densité en Tri-Kazel est faible... et qu'il n'y a pas de machines agricoles, donc tous les bras disponibles sont nécessaires pour bon nombre de travaux...
Bref, à mon sens, tuer une mère / femme enceinte / femme en âge de procréer est bien plus grave que tuer un bébé, au niveau du coût social en tous cas ...
... tu es sûr ?
Il faut compter 16 ans environ pour qu'une femme soit en âge d'enfanter, ensuite, en mode poule pondeuse, elle peut donner une naissance par ans pendant 20 ans... soit potentiellement 20 enfants si elle très fertile et d'une fertilité qui ne décroît pas (ça existe après tout, même si c'est pas la majorité)
Si tu la tues, mettons à 20 ans... tu as liquidé la potentialité de 15 naissances, et non pas seulement celle qui est proche.
Et voilà pourquoi dans les peuples germains, tuer une femme en âge d'enfanter valait bien plus cher en amende que de tuer une vieille... et parfois même qu'un homme de bas statut...
Sans compter que ladite mère s'occupe normalement des enfants en bas âge et qu'un foyer, dans une économie de subsistance, est lourdement frappé par la perte d'un membre en état de produire / cultiver / réparer / fabriquer... Tuer un élément aussi important d'un foyer, c'est déstabiliser toute son économie. Niveau retentissement & impact, c'est bien pire que zigouiller un nourrisson qui a une chance sur deux de ne pas passer l'année !
Ah, n'oublions pas non plus que la densité en Tri-Kazel est faible... et qu'il n'y a pas de machines agricoles, donc tous les bras disponibles sont nécessaires pour bon nombre de travaux...
Bref, à mon sens, tuer une mère / femme enceinte / femme en âge de procréer est bien plus grave que tuer un bébé, au niveau du coût social en tous cas ...