Alors...
Pour le lexique spécifique, et les drageons en particulier, je ne suis toujours pas convaincu, désolé ^^".
"Drageon" est un terme de botanique très spécifique (que personnellement je ne connaissais pas), qui ne me semble pas cadrer avec une origine populaire et/ou martiale. Le terme me semble trop précis, trop scientifique, bref trop intellectuel.
Un terme à la symbolique plus simple, tel qu'"ortie" (ça pique et ça pousse partout, comme une ronce, mais c'est moins dur et on ne voit pas les épines) me semblerait par exemple plus cohérent, même si l'amalgame est moins correct d'un point de vue scientifique pur.
L'origine populaire du terme me semble également étrange. En effet, on peut supposer qu'il existait un terme officiel propre à l'ordre avant "drageon" (un terme comme novice, écuyer, apprenti ou autre). Je trouve dès lors étrange qu'un terme populaire et ironique ait pu totalement supplanter un terme officiel.
C'est un peu comme si l'armée modifiait le grade officiel de soldat par celui de "bidasse", ou que la police s'appelait désormais officiellement "flicaille", parce que c'est un terme populaire usuel.
Cela dit, et après réflexion, je crois qu'il y a tout de même moyen de justifier l'usage d'un tel lexique : il faut pour cela que le lexique ait existé dès la fondation de l'ordre.
Si le fondateur de l'ordre était lui-même un grand botaniste et intellectuel, et qu'il a dès le départ mis en place la hiérarchie telle qu'on la connaît aujourd'hui, alors l'utilisation d'un tel vocabulaire apparaît plus crédible, et plus justifiée. A moins que l'ordre ne soit le résultat de l'évolution d'une autre structure sociale, nettement plus portée sur le symbolisme et le spirituel, tout en ayant des préoccupations liées au travail de la terre (qui a elle aussi mis en place une hiérarchie à la base, qui s'est "adaptée" aux structures issues de la féodalité et de la chevalerie. Bref, on change la structure, mais on garde les titres).
Dans cette optique, déterminer que l'ordre aurait été fondé par un démorthèn, ou qu'il trouverait en réalité ses origines dans un groupe de combattants osags pourrait à mon sens être une bonne idée, tout en étant parfaitement logique (la chevalerie n'étant apparue qu'avec la féodalité, si l'ordre est antérieur aux trois royaumes, il ne devait pas être constitué de chevaliers au départ).
Bon, à nouveau, ce n'est que mon avis, et vous en faites ce que vous voulez.
(mais j'ai vraiment envie que cet ordre soit crédible, et que dans sa conception transparaisse une vraie cohérence, ceci afin d'éviter l'effet "création de jdr" ^^.)
Et pour la symbolique des grades (les "écussons des gradés" ^^), je suis tout à fait d'accord pour un motif évolutif et discret. J'aime d'ailleurs beaucoup cette idée, qui me semble très naturelle! ^^