Les Ombres d'Esteren - Forum officiel

Ça c'est la classe !

Bravo Esteren !
Une fois de plus, on voit que la bonne qualité française se fait reconnaître outre-atlantique ! On ne peut qu'espérer que cela continue.

Ouch, critique assez raide de Dearg par SciFI : http://www.scifi-universe.com/critiques ... as-de-sens

Dommage, la critique se focalise sur la forme et le découpage sans entrer vraiment dans le sujet, à savoir les arcs et les focus. Casus belli s'était montré réservé aussi mais avait fait un article vraiment dense, complet, tout en me donnant la parole afin d'expliciter mes choix. Dommage !

Autre article en anglais, sur the Escapist : http://www.escapistmagazine.com/article ... -Interview

C'est en anglais, très bon article car il aborde la question du crowdfunding et le sens que ça peut avoir.
En gros, ça se résume à ça :

Hello !

Concernant la critique Nel, je vient de la lire et je ne la trouve pas si négative que ça. On a plus quelque chose qui tient du regret que du bashage. Le point que Sci-Fi soulève a déjà été discuté sur un topic du forum (à savoir, en pratique, beaucoup de meneurs trouvent la campagne injouable en l'état et attendent la totalité des volumes).

Je suis sur que l'ensemble aura beaucoup plus de cachet et que la logique reviendra avec l'assemblage des 4 volumes. En attendant, même si je suis du même avis concernant la jouabilité de la campagne, je dévore avec plaisir les ouvrages successifs qui fournissent des tas d'inspirations pour les meneurs, ainsi que du BG, des visuels sympas...

Attendons la critique de Sci-Fi à la fin, on verra bien ce qu'ils en disent

Val

Oui carrément !

Sinon pour les anglophobes, sur le même thème du financement participatif : http://ombresdesteren.blogspot.fr/2014/ ... -pour.html

Nel, il faut corriger "s'en dire" par "sans dire" sur l'article du blog

Je ne trouve clairement pas la revue de SFU si négative.
Le seul reproche concerne le découpage, tout le reste n'est que compliments et confiance exprimée dans le travail de l'équipe.
On sent davantage de frustration que de réels reproches, et ce n'est pas nécessairement un défaut

Peut-être invoquer un rapide droit de réponse, en rappelant que l'objectif était aussi voire surtout de ne pas rester 1 an (ou même davantage) sans aucune publication, ce qui aurait probablement été le cas si le livre était sorti en un seul volume pour les boutiques également.

... le négatif du texte porte sur la politique éditoriale...


Par contre, on a un "négatif" global avec la note de 65 ...


... le critique a vraiment une grosse dent contre la répartition par épisode

Iris a écrit :... le négatif du texte porte sur la politique éditoriale...


Par contre, on a un "négatif" global avec la note de 65 ...


... le critique a vraiment une grosse dent contre la répartition par épisode

Ah je n'avais pas compris que c'était un "65%".
Bah, il mettra 120 pour compenser, quand il aura l'ensemble de la campagne entre les mains.

En même temps ils critiquent un livre et pas un ensemble hypothétique de livres. Je trouve leur critique tout à fait argumentée (qu'on soit d'accord ou pas c'est autre chose). Ensuite ils ne peuvent pas nécessairement offrir une tribune ou faire un interview à chaque fois qu'ils pondent une critique. De plus ils ne critiquent pas la découpe en épisode, ils critiquent Cette découpe qu'ils ne jugent pas pertinente. Franchement y a pire comme critique je pense, on dépasse quand même la moyenne, ça fait quand même 6,5/10 (pour quelqu'un qui n'a pas aimé c'est plutôt beaucoup). Je pense que vu le nombre de partis pris pris par Nel dans cette campagne (que ce soit sur la forme, le fond, etc.) ne se retrouver qu'avec des critiques ultra positives aurait semblé sacrément louche