Errata : carte Livre 2, Voyages

[iznurda]

Plop,

bon je dois être le seul à l'avoir remarqué mais sur la carte, la grande, fournie avec l'écran on constate que l'est et l'ouest sont inversés sur la rose des vents. De prime abord ce n'est pas grave, il suffit simplement de considèrer que la rotation d'Esteren est inverse, ou alors que leurs pôles magnétiques sont inversés. Oui mais voila...Toutes les descriptions placent Reizh à l'est et non à l'ouest comme sur la carte

Dites moi que je n'hallucine pas et que je n'ai pas la seule carte erronée de la gamme ?

iz

[Pierstoval]

Non non j'ai le même problème, je l'avais déjà remarqué mais c'est probablement une petite erreur à mon avis

[nemesis]

Erf, c'est juste que Reizh est à l'ouest opposé voyons :p
J'imagine bien le Varigal "on va à l'ouest, non l'autre ouest"

[Yueyehua]

Ah...
Je n'avais pas remarqué mais... c'est vrai !
Ce doit être certainement un varigal avec un faible score d'érudition qui a recopié la carte en confondant le E et le O.

[Arthus]

Mais non, vous n'avez rien compris! C'était intentionnel de la part des auteurs, et c'est un indice sur les "secrets"...

En fait, la péninsule de Tri-Kazel est coincée dans une boule à neige, et...

[Yueyehua]

Ahh... je comprends !
En traversant directement on arrive à traverser tri-kazel en quelques 70 jours mais en coupant par l'extérieur, on y est immédiatement !
Si ça n'est pas un beau chemin de traverse, je ne sais pas ce que c'est !

[iznurda]

Ca me rassure ^^

iz

[Tosheros]

C'est la première remarque qui a été faite dans l'errata du livre 2, Nelyhann a confirmé très vite que c'était une erreur et que la carte n'était pas à l'envers pour une raison liée aux secrets où autres choses du genre.
Mais qui sait, peut-être qu'il nous ment?

Ne jamais prendre pour argent comptant ce qu'on lit, tout n'est pas vérité et même la vérité peut être biaisée quand elle provient d'un point de vue subjectif.

[Pierstoval]

C'est la première remarque qui a été faite dans l'errata du livre 2, Nelyhann a confirmé très vite que c'était une erreur et que la carte n'était pas à l'envers pour une raison liée aux secrets où autres choses du genre.
Mais qui sait, peut-être qu'il nous ment?

Ne jamais prendre pour argent comptant ce qu'on lit, tout n'est pas vérité et même la vérité peut être biaisée quand elle provient d'un point de vue subjectif.

Donc la vérité est biaisée, parce qu'au fond, elle ne peut pas réellement être établie comme objective vu qu'elle est toujours prononcée par une personne tierce, donc de manière subjective ! Et même si elle se confirme auprès de plusieurs personnes, cela n'en fait pas la vérité ! Sinon, on serait tous des suppots de satan